- Noms de domaine
- Recherche pour expertise en noms de domaine
- Surveillance de noms de domaine
- Détection de nouveaux dépots de noms de domaine
- Jurisprudence décisions extrajudiciaires noms de domaine
- Détection de modification de whois
- Surveillance de noms de domaine par titulaire
- Tarifs de surveillance de noms de domaine
- Surveillance de page internet
- Anti-contrefaçon
- Régies Publicitaires
- Les enjeux de la surveillance des régies publicitaires
- Pré diagnostic gratuit
- Surveillance de cybersquatting sur les régies publicitaires
- Surveillance Google Adwords
- Surveillance de la régie publicitaire Yahoo!
- Surveillance de la régie publicitaire de Bing
- Surveillance des régies publicitaires de Baidu, Naver et Yandex
- Options de surveillance avancée
- Offre PME : Veille spéciale France
- Réseaux Sociaux
- Plagiat
- Actualités
- Avis d'expert
- Techniques de black hat SEO
- Cokin et cokine ne font pas bon ménage !
- Panorama des atteintes sur Internet pour contrefaçon de marque
- Surveillance de logos
- Surveillez le cybersquatting en .中国 (.CHINE en idéogrammes)
- Ré-accentuation des noms de domaine
- Risque d’érosion du capital-marque sur les médias sociaux, par Cédric Manara & Christophe Roquilly
- SYRELI par Véronique Dahan
- Surveillance noms de domaine 2012
- Repérez les détournements adultes que subissent vos marques, témoignage LeBonCoin.fr
- Identifiez les acheteurs d'un mot-clé dans les régies publicitaires des moteurs de recherches
- Qui utilise ma marque sur Internet ?, par Germain & Maureau
- Analyse UDRP
- Etudes d'actualité
- Livre blanc cybersquatting
- Classement conseils juridiques UDRP OMPI 2012
- Classement marques françaises UDRP OMPI 2012
- Ecriture des noms de domaine cybersquattés vendant de la contrefaçon
- Livre blanc cybersquatting 2012
- OMPI : Cybersquatting noms de domaine en 2012
- Livre blanc UDRP France Allemagne
- Les acteurs liés aux noms de domaine vendant de la contrefaçon
- Livre blanc : Les noms de domaine utilisés pour la vente de contrefaçon
- Usage des noms de domaine cybersquattés
- Les termes les plus associés au cybersquatting
- Usage des noms de domaine après une UDRP
- Livre blanc cybersquatting 2011
- Évènements
- Revue de presse
- Keep Alert interviewé dans la table ronde sur les NewGTLDs de IPPro The Internet (04/2013)
- Keep Alert dans Le Monde (03/2013)
- Trophée Innovation CGPME 2012 pour Keep Alert (11/2012)
- Keep Alert publie dans les revues internationales IPM et WIPR (09/2012)
- Keep Alert sur France Info (04/2012)
- Le journal Sud Ouest enquête sur les grands vins victimes de « cybersquatting » (11/2012)
- Communiqué de presse : Détectez qui utilise votre marque sur Internet (03/2011)
- Twitter Keep Alert
- Avis d'expert
- Plateforme
Livre blanc « Cybersquatting en 2011 »
> Livre blanc « Cybersquatting en 2011 »
Keep Alert, plateforme de surveillance de marques sur Internet, édite un livre blanc consacré aux visages du cybersquatting en 2011. Keep Alert a étudié les décisions extrajudiciaires concernant les milliers de noms de domaine litigieux rendues en 2011 par les principaux centres d’arbitrages. Ce livre blanc présente comment sont écrits les noms de domaine litigieux, comment ils sont utilisés par les cybersquatteurs, quels sont les sociétés, les cabinets juridiques, les registrars les plus impliqués, que deviennent les noms récupérés par les ayants-droits…
Le cybersquatting est l’enregistrement abusif et / ou spéculatif d’un nom de domaine correspondant à un droit antérieur.
Keep Alert a étudié un échantillon de 2 500 décisions extrajudiciaires concernant 4 500 noms de domaine litigieux rendues en 2011 par les principaux centres : OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle), NAF (National Arbitration Forum), la cour d’arbitrage tchèque « Czech Arbitration Court » (CAC qui traite les noms de domaine en .EU), Nominet qui traite via des Dispute Resolutions Service (DRS) les litiges en .UK et l'ADNDRC (Asian Domain Name Dispute Resolution Center).
En consultant ce livre blanc « Le cybersquatting en 2011 », vous apprendrez que :
- L’OMPI qui a traité un nouveau nombre record de plaintes en 2011 (2 764) a un taux de décision favorable aux ayants-droits de 88 % alors que le NAF qui affiche un taux de 83 % en 2011 a vu son nombre de plaintes baissé de 4 % en 2011 (2 082 décisions).
- 59 % des noms de domaine litigieux contiennent la marque cybersquattée
- Online, buy, shop, sale, www sont les cinq expressions les plus utilisées pour construire des noms de domaine litigieux

- Le typosquatting représente 16 % des noms de domaine litigieux
- Le .COM est l’extension la plus jugée par les centres d’arbitrages
- 50 % des noms de domaine litigieux sont détournés sur une pages parking
- Les Etats-Unis sont les requérants les plus actifs pour récupérer des noms de domaine litigieux
La Chine est le deuxième pays à abriter le plus de cybersquatteur

- Les jouets danois Lego sont les plus actifs contre le cybersquatting et ontdépensé plus de 200 000 dollars de frais de procédures auprès de l’OMPI.
- La marque de lingerie Victoria’s Secret représente presque 5 % des décisions rendues au NAF.
- 13 % des cybersquatteurs utilisent des whois privés.
- Quatre cabinets juridiques français représentant principalement les ayants-droits auprès de l’OMPI
- Sequel Technology & IP Law, PLLC est le cabinet juridique le plus utilisé par les requérants américains auprès du NAF.
- Trois bureaux d’enregistrement (« registrars ») sont surreprésentés dans les décisions UDRP par rapport à leur volume global de noms de domaine.
- 45 % des noms de domaine jugés au NAF deviennent inactifs
- 7 % des noms de domaine restitués aux ayants-droits restent des pages parking
Pour obtenir le livre blanc « cybersquatting 2011 », remplissez notre formulaire de contact en notant « livre blanc » dans le message.
Viadeo
Twitter
RSS


